L'etica della riduzione del danno da tabacco: analisiSigaretta elettronicaDisponibilità da utilitarista, bioetica e etica della salute pubblica

La "disponibilità della sigaretta elettronica" è un intervento di gruppo per incoraggiare i fumatori a passaresigarette elettroniche.Ha due significati: chiarirlo ai fumatorisigarette elettronichesono meno dannosi delle sigarette e per garantire che abbiano un facile accessosigarette elettroniche.

Gli autori del paper sottolineano che “disponibilità di sigarette elettroniche” è supportato da due quadri etici, l'etica della salute pubblica e l'etica biomedica.“Disponibilità di sigaretta elettronica” può aiutare i fumatori a ridurre i rischi e i danni per la salute e consentire ai fumatori di prendere autonomamente decisioni sulla salute, in linea con i principi del rispetto dei diritti e dell'autonomia individuali e promuovere l'equità e la giustizia sociale.Allo stesso tempo, il raggiungimento degli obiettivi di salute pubblica con “sigaretta elettronicadisponibilità” incontra il minor numero di vincoli rispetto alle pratiche tradizionali di controllo del tabacco.

Il quadro dell'etica biomedica ha proposto quattro principi, vale a dire il rispetto per l'autonomia, la benevolenza (aumentare il benessere dei pazienti), la non malizia (evitare danni ai pazienti) e la giustizia.Le sigarette elettroniche sono molto meno dannose di quellesigarettee consentire ai fumatori di passare alle sigarette elettroniche può aiutare i fumatori a evitare i danni causati dal tabacco tradizionale, quindi è conforme ai principi di benevolenza e non malevolenza.

Ancora più importante, questa soluzione risponde pienamente anche all'esigenza etica di rispettare il principio di autonomia.

Il rispetto dell'autonomia si riferisce al rispetto del diritto degli individui a prendere decisioni informate secondo i propri desideri.Forniresigaretta elettronicaprodotti e informazioni sulla riduzione del danno da sigaretta elettronica per i fumatori possono garantire che i fumatori possano fare scelte volontariamente in base ai propri valori e preferenze senza alcuna coercizione e inganno, il che è una manifestazione del rispetto dei diritti dei fumatori.

Il quadro etico della salute pubblica ha sempre sottolineato che il raggiungimento degli obiettivi di salute pubblica dovrebbe ridurre al minimo le violazioni dei diritti e delle libertà individuali.Anche i fumatori che hanno iniziato a smettere di fumare negli ultimi anni hanno il diritto e la libertà di perseguire la riduzione del danno.Anche i loro diritti devono essere tutelati.

“Ognuno ha il diritto di perseguire la propria definizione di felicità e dovremmo rispettare se i fumatori decidono di smettere di fumare o di passare asigarette elettroniche”, ha affermato Rebecca Thomas dell'Università di Pittsburgh e uno degli autori del documento.

Poiché i diritti individuali dei fumatori dovrebbero essere rispettati, è particolarmente importante fornire informazioni accuratesigaretta elettronicainformazioni per garantire che i fumatori prendano decisioni informate.

Prendi come esempio la malattia polmonare statunitense riportata dai media l'anno scorso.A quel tempo, è stato confermato che la causa di questo incidente era l'uso illegale di THC (tetraidrocannabinolo, una sostanza chimica ad alta concentrazione estratta dalla canapa industriale) di sigarette del mercato nero.Petrolio, non ha niente a che vedere con la regular sigarette elettroniche.I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie del CDC una volta hanno ignorato le conclusioni dello studio e hanno incolpato l'ordinariosigarette elettronicheper la causa e non ha corretto le informazioni pertinenti fino a marzo di quest'anno.

L'autore ritiene che questo approccio sembri tutelare i consumatori, ma in realtà fa più male che bene: “Non solo consente ai fumatori passati asigarette elettronichefumare di nuovo, ma non impedisce a tutti di evitare il vero colpevole: i prodotti THC del mercato nero".

Il Public Health Ethics Framework afferma che gli interventi meno restrittivi dovrebbero essere utilizzati per raggiungere gli obiettivi di salute pubblica.Per quanto riguarda gli obiettivi di riduzione del danno da tabacco, la previsione disigarette elettronicheper i fumatori è meno restrittivo del divieto di vendita di sigarette elettroniche e tutto il restoprodotti del tabacco, e soddisfa così le loro esigenze etiche.

Inoltre, fornendo ai fumatoriprodotti per sigarette elettronichee le informazioni sulla riduzione del danno delle sigarette elettroniche possono anche fornire ai gruppi vulnerabili programmi di riduzione del danno più economici, ridurre le disparità di salute sociale e promuovere la giustizia sociale.

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità,tabaccouccide più di 8 milioni di persone ogni anno e la riduzione del danno da tabacco è fondamentale."Evidenze abbondanti mostrano che le sigarette elettroniche sono molto meno dannose delle sigarette, e sia il quadro etico della salute pubblica che il quadro dell'etica biomedica dimostrano che la disponibilità di sigarette elettroniche è etica e una mossa vantaggiosa, quindifumatoridovrebbe essere incoraggiato a passare asigarette elettroniche”, afferma il giornale.