1. A. County prevale su RJ Reynolds con il divieto di tabacco aromatizzato–9a circonferenza

———DiBarbara Grzincic

●La maggioranza ha operato una distinzione tra la regolamentazione della produzione e del marketing e la regolamentazione delle vendite

●Il dissenso afferma che solo la FDA può vietarne la venditaprodotti del tabacco

Le denominazioni di società e studi legali sopra riportate sono generate automaticamente in base al testo dell'art.Stiamo migliorando questa funzionalità mentre continuiamo a testare e sviluppare in versione beta.Siamo lieti di ricevere feedback, che puoi fornire utilizzando la scheda feedback a destra della pagina.

(Reuters) – La contea di Los Angeles può vietare tutte le vendite di aromatizzatiprodotti del tabacco, compreso il succo di sigaretta elettronica e le sigarette al mentolo, venerdì una corte d'appello federale divisa ha tenuto una sconfitta per RJ Reynolds Tobacco e due società sorelle.

In una divisione 2-1, la 9a Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti ha affermato una sentenza del tribunale di grado inferiore che ha consentito al divieto della contea di entrare in vigore nel 2020.tabaccogli avvocati delle aziende, guidati da Noel Francisco di Jones Day, avevano sostenuto che solo il governo federale può regolamentare la vendita di tabacco.

La maggioranza del 9° Circuito ha affermato che le società stavano interpretando erroneamente il Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, o TCA, la legge del 2009 che ha conferito alla Food and Drug Administration l'autorità esclusiva di sviluppare e far rispettare "prodotto del tabaccostandard”.

"Correttamente compreso", la FDA ha l'autorità esclusiva di regolamentare la produzione e la commercializzazione diprodotti del tabacco, non vendite al dettaglio, ha scritto il giudice di circoscrizione Lawrence VanDyke per la maggioranza.

“Uno Stato non può richiedereaziende del tabaccoper realizzare i propri prodotti secondo uno standard particolare, solo il governo federale può farlo.Ma uno stato può imporre restrizioni alla vendita al dettaglio di aprodotto del tabacco, compreso il divieto totale della vendita", ha scritto VanDyke.È stato raggiunto dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Karen Schreier del South Dakota, seduto per designazione.

Il giudice di circoscrizione Ryan Nelson ha dissentito.Come iltabaccoaziende, ha osservato che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato due volte i divieti di vendita su altri prodotti regolamentati a livello federale, invertendo ogni volta il 9° Circuito.

"L'importanza (di quei casi) è chiara: quando il Congresso anticipa espressamente la regolamentazione statale, gli stati non possono aggirare il divieto del Congresso mascherando quel tipo di regolamentazione come un divieto di vendita", ha scritto Nelson.

Kent Raygor di Sheppard Mullin Richter & Hampton, che ha sostenuto il caso della contea in appello, ha affermato che il suo cliente “è lieto che i suoi sforzi per proteggere la salute pubblica, in particolare tra i nostri giovani, attraverso il divieto di vendita di prodotti del tabacco aromatizzati siano stati sostenuti dal Nono Circuito.

RJRdi tabaccogli avvocati di Jones Day non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.L'azienda rappresentava anche le filiali americane di Reynolds, American Snuff Co. e Santa Fe Natural Tobacco Co.

Circa 300 governi statali, locali e nativi americani hanno limitato o vietato la vendita di aromatizzatiprodotti del tabacco, con 100 nella sola California, ha detto venerdì il 9th ​​Circuit.

Un divieto in tutto lo stato in California è stato sospeso in attesa delle elezioni referendarie di novembre.

Il caso è RJ ReynoldsTabaccoSocietà et al.v. Contea di Los Angeles, 9a Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti n. 20-55930.

Per RJ Reynolds: Noel Francisco e Christian Vergonis di Jones Day

Per la contea: Kent Raygor e Valerie Alter di Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb: https://www.airerbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com